Экономить нужно не на количестве исследований, а на технически обоснованной организации работ
Где проходит граница между разумной оптимизацией и опасным сокращением объёма инженерных изысканий.
Время чтения: 3–4 минуты
Факт, который стоит запомнить
500 метров бурения ≠ одинаковый результат
Одинаковый объём бурения в коммерческом предложении ещё не означает одинаковый объём достоверной информации о грунтах.
Ключевая мысль
«Правильная экономия — это оптимизация организации работ, а не урезание достоверности исходных данных».
В инженерных изысканиях часто путают две совершенно разные вещи: экономию и урезание.
Экономия — это когда программа и организация работ выстроены рационально.
Урезание — это когда ради низкой цены сокращается необходимый объём исследований, на результатах которых потом держится весь проект.
На бумаге разница может казаться незначительной.
Но последствия бывают совершенно разными.
Именно поэтому, когда заказчик просит нас снизить стоимость изысканий, главный вопрос заключается не только в том, сколько можно убрать из сметы.
Главный вопрос — что можно оптимизировать, не потеряв достоверность инженерных данных?
На чём действительно можно экономить?
Начнём с того, что технически обоснованная экономия не только возможна, но и необходима.
Никому не нужны лишние расходы.
Однако существует большая разница между сокращением стоимости организации работ и сокращением самих необходимых исследований.
Например, вполне разумно:
- Оптимизировать логистику буровой техники и сократить лишние переезды.
- Объединить выезды полевых специалистов, когда это технически целесообразно.
- Заранее проверить доступность точек бурения, чтобы дорогостоящая техника не простаивала.
- Использовать актуальные архивные материалы для уточнения инженерно-геологической модели и обоснования программы.
- Рационально распределить полевые и лабораторные исследования с учётом особенностей площадки и требований нормативных документов.
- Избежать дублирования операций, которые не дают дополнительной полезной информации.
Всё это действительно может уменьшить себестоимость работ.
Причём без ущерба для качества полученных результатов.
Профессиональный изыскатель должен уметь экономить не на количестве информации, а на стоимости её достоверного получения.
Почему 500 метров бурения у двух подрядчиков — не одно и то же?
Предположим, две компании участвуют в тендере.
Обе предлагают выполнить 500 погонных метров бурения.
Но одна компания предусматривает полноценный отбор образцов, необходимые полевые испытания и обоснованный комплекс лабораторных определений.
А другая предлагает значительно более низкую цену.
На этапе сравнения коммерческих предложений заказчик видит одни и те же 500 метров.
Но вот вопрос: что произойдёт, если ради снижения себестоимости второй исполнитель сократит фактический объём отбора образцов или лабораторных исследований?
Формально объём бурения в предложениях одинаковый.
А количество и достоверность полученной информации о грунтах могут оказаться совершенно разными.
В результате проектировщики получат отчёты, которые внешне выглядят сопоставимо, но имеют разную степень обоснованности исходных характеристик.
В изысканиях важно не только количество пробуренных метров, но и то, сколько достоверной инженерной информации удалось получить.
Почему недостающие данные могут обойтись дороже самих изысканий?
Представим, что изыскатель выполнил недостаточно исследований для уверенного определения характеристик грунтов.
В таких условиях возрастает неопределённость.
А неопределённость в строительстве редко остаётся без последствий.
Проектировщик должен обеспечивать надёжность и безопасность объекта. Если исходные данные недостаточно убедительны, это может привести к дополнительным исследованиям либо более консервативным проектным решениям.
В зависимости от условий площадки могут увеличиваться размеры фундаментов, расход бетона и арматуры, появляться дополнительные мероприятия по подготовке основания.
Иногда меняется и сам тип фундамента.
И тогда деньги, которые удалось сэкономить на исследованиях, приходится тратить уже на строительные конструкции.
Причём масштабы затрат могут оказаться несопоставимыми.
Сэкономить несколько сотен тысяч рублей на получении исходных данных и затем потратить лишние миллионы на строительство — весьма сомнительная оптимизация.
Как определить границу разумной экономии?
Здесь есть один простой критерий.
После любой оптимизации программы изысканий необходимо ответить на вопрос:
«Сможем ли мы на основании полученных результатов так же уверенно обосновать необходимые проектные решения?»
Если да — речь может идти об эффективной организации работ.
Если нет — это уже не экономия, а увеличение инженерной неопределённости.
При этом объём исследований не является абсолютно неизменной величиной.
Он должен назначаться и при необходимости корректироваться технически обоснованно, с учётом инженерно-геологических условий, характеристик сооружения и действующих нормативных требований.
Например, СП 446.1325800.2019 предусматривает назначение лабораторных исследований с учётом требуемой точности определения характеристик, неоднородности грунтов и уровня ответственности сооружения.
Поэтому обоснованная программа — это не обязательно программа с максимальным количеством исследований.
Это программа, которая обеспечивает достаточный объём достоверной информации для решения поставленных инженерных задач.
Вывод: экономить нужно с умом
Экономить нужно не на исследованиях как таковых, а на всём лишнем вокруг них.
На простоях. Неудачной логистике. Слабой подготовке. Несогласованности полевых работ. Неэффективном использовании техники и специалистов.
Грамотная организация работ действительно позволяет снизить себестоимость инженерных изысканий.
Но она не должна превращаться в сокращение необходимых исследований ради привлекательной цифры в коммерческом предложении.
Хороший подрядчик делает дешевле не потому, что изучает меньше, а потому, что организует работу умнее.
И это принципиальная разница.
Потому что конечная цель инженерных изысканий — не получить самый дешёвый технический отчёт, а обеспечить проектировщика достоверными исходными данными, позволяющими принимать обоснованные, безопасные и экономически эффективные решения.
Материал подготовлен ООО «БИЛДИНГГЕОСЕРВИС».
Инженерные изыскания • Контроль качества • Сопровождение до экспертизы
b-g-s.ru